Новый документальный фильм Netflix под названием «Правда о Гренфелл-Тауэр» вышел в прокат, предлагая судебно-медицинское исследование событий и системных ошибок, которые привели к пожару в башне Гренфелл. Этот фильм является значительным вкладом в продолжающуюся общественную дискуссию о трагедии, стремясь пролить свет на сложную цепь халатности и недосмотра, приведших к разрушительной гибели людей. Документальный фильм — это мощная новая картина, которая обнажает системные сбои и регуляторную халатность, предшествовавшие одному из самых значительных пожаров в жилых домах в современной британской истории.
Режиссер Олайде Садик и продюсер Rogan Productions представляют фильм как детальное расследование. Он опирается на доказательства из публичного расследования, обширную журналистскую работу и убедительные свидетельства из первых рук от выживших, скорбящих семей и пожарных. Заявленная цель фильма — пролить свет на то, как были проигнорированы предупреждения о пожарной безопасности, не соблюдались строительные нормы и правила, а критически важные испытания на безопасность были сфальсифицированы. Немедленный выпуск этого документального фильма призван вновь привлечь внимание общественности к трагедии Гренфелл, подчеркивая человеческие издержки системных ошибок и возобновляя давление в отношении подотчетности и справедливости. Своевременное появление фильма гарантирует, что вопросы, связанные с катастрофой, остаются в центре общественного сознания.
Катастрофа башни Гренфелл: Предотвратимое бедствие
Документальный фильм вновь обращается к событиям пожара в башне Гренфелл — национальной трагедии, унесшей 72 жизни, включая 18 детей, после того как пожар вспыхнул в квартире на четвертом этаже и быстро охватил 23-этажное жилое здание. Быстрое и катастрофическое распространение огня было в первую очередь приписано внешней оболочке здания, а именно горючим облицовочным панелям и изоляции, которые создали «эффект дымохода», способствовавший быстрому распространению огня по внешней стороне конструкции. Это повторное исследование служит суровым напоминанием о масштабах бедствия, которое было описано как самый страшный пожар в жилом доме в Великобритании со времен Второй мировой войны.
Фильм скрупулезно восстанавливает хронологию событий, приведших к пожару, утверждая, что это был не непредвиденный несчастный случай, а скорее предотвратимое бедствие, которое разворачивалось на виду у всех. Окончательный отчет расследования по башне Гренфелл пришел к выводу, что череда ошибок со стороны правительства и частного сектора привела к тому, что башня стала «смертельной ловушкой», а облицовка была названа «основной» причиной быстрого распространения огня. Представляя пожар как предотвратимый и неизбежное следствие, документальный фильм переводит повествование от единичного трагического события к прямому результату серии преднамеренных или халатных действий и бездействий в течение длительного периода. Такой подход подчеркивает вину, а не просто невезение, подготавливая почву для более глубокого изучения ответственности.
Раскрытие десятилетий халатности и обмана
«Правда о Гренфелл-Тауэр» утверждает, что пожар стал «кульминацией десятилетий халатности» как со стороны государственных органов, так и строительной отрасли. Фильм раскрывает схему, при которой предупреждения о пожарной безопасности игнорировались, строительные нормы не соблюдались, а критически важные испытания на безопасность были сфальсифицированы, что способствовало формированию культуры, ставящей прибыль выше людей.
Документальный фильм содержит новые доказательства, включая ранее не публиковавшиеся внутренние электронные письма компаний и интервью с экспертами из строительного сектора и правительства. Эти разоблачения проливают свет на то, в какой степени критически важная информация о пожарных рисках, особенно в отношении панелей из алюминиевого композитного материала (АКМ), была известна, но не была раскрыта или не была принята во внимание. Например, внутренние электронные письма Arconic, показанные в фильме, указывают на то, что высокопоставленный руководитель знал, что облицовка не должна была использоваться на высотных зданиях за два года до пожара. Фильм подчеркивает, как производители фасадных компонентов манипулировали пожарными испытаниями и использовали устаревшие сертификаты продукции, не раскрывая значительно более высоких пожарных рисков, связанных с определенными формами монтажа. Эти доказательства указывают на преднамеренное предпочтение коммерческих интересов общественной безопасности, что способствовало тому, что расследование по башне Гренфелл назвало «систематической недобросовестностью» со стороны производителей. Фокус документального фильма на этих внутренних коммуникациях и ранее нераскрытых знаниях выходит за рамки общих обвинений в халатности, предоставляя конкретные указания на сознательное соучастие или преднамеренную слепоту в корпоративных структурах. Это предполагает более глубокий уровень преднамеренности или безрассудного пренебрежения, поднимая повествование от простого системного сбоя до потенциального корпоративного неправомерного поведения.
Подотчетность и системные сбои в различных секторах
Документальный фильм, вторя выводам расследования по башне Гренфелл, скрупулезно детализирует череду сбоев, в которых участвовали многие стороны. Правительство и регулирующие органы критикуются за невыполнение своей основной обязанности по обеспечению безопасности жителей, при этом заместитель премьер-министра выражает глубокое сожаление по поводу этих сбоев и признает «сбой за сбоем, год за годом».
Королевский район Кенсингтон и Челси (RBKC) и его Организация по управлению арендаторами (TMO) показали, что они не прислушивались к опасениям жителей, и было установлено, что они отдавали приоритет мерам по сокращению расходов, что способствовало использованию горючей облицовки. Расследование показало, что отношения TMO с жителями характеризовались «недоверием, неприязнью, личным антагонизмом и гневом», что указывает на серьезный провал в выполнении их основных обязанностей. Отдел строительного контроля RBKC также не смог должным образом проверить проект и материалы, неся «значительную ответственность» за опасное состояние здания сразу после завершения ремонтных работ.
Лондонская пожарная бригада (LFB) была раскритикована за неподготовленность к пожару такого масштаба, отсутствие необходимой подготовки и неспособность делиться внутренними знаниями о современных материалах и методах строительства. Стратегия эвакуации «оставаться на месте» оказалась фатальной для многих жителей, изменившись лишь через 1,5 часа после первоначального вызова, что подчеркивает критические операционные недостатки и отсутствие предвидения пожара такого масштаба.
Помимо непосредственных участников, фильм и результаты расследования распространяют вину на органы сертификации, такие как Британский совет по агрономии (BBA) и Местный орган строительного контроля (LABC), у которых были обнаружены неадекватные процессы и уязвимость к «недобросовестному поведению» со стороны производителей. Исследовательский центр строительства (BRE) также был замешан в «непрофессиональном поведении», «неадекватных практиках» и приоритете размещения клиентов над общественной безопасностью.
Несмотря на обширные выводы расследования и четкое выявление недостатков, документальный фильм подчеркивает продолжающееся «отсутствие подотчетности», отмечая, что ни один человек не был привлечен к ответственности в связи с катастрофой. Он подчеркивает, как некоторые должностные лица и корпоративные деятели, замешанные в расследовании, такие как Брайан Мартин (государственный служащий, описанный как «единственная точка отказа» в строительных нормах) и Дебора Френч (бывший менеджер по продажам Arconic, которая призналась, что знала, что панели могут гореть), продолжали занимать должности в правительстве или промышленности. Сохранение этих лиц на влиятельных должностях, несмотря на выводы расследования, указывает на системную проблему, выходящую за рамки прошлых ошибок, и указывает на продолжающуюся безнаказанность и потенциальное отсутствие надежных механизмов профессиональной ответственности как в государственном, так и в частном секторах. Это постоянное присутствие замешанных лиц поднимает вопросы об эффективности текущих мер подотчетности и темпах реальных системных изменений.
Голоса выживших и непрекращающаяся борьба за справедливость
Ключевая сила фильма «Правда о Гренфелл-Тауэр» заключается в его стремлении предоставить слово тем, кто непосредственно пострадал от трагедии. Фильм содержит пронзительные свидетельства выживших, скорбящих семей и пожарных, что гарантирует, что человеческое измерение катастрофы остается центральным в повествовании.
Режиссер Олайде Садик поделилась своей личной связью с трагедией, так как знала Хадиджу Сайе, одну из жертв, что повлияло на эмпатический подход фильма. Садик подчеркнула, что фильм был сформирован голосами выживших и тех, кто боролся за перемены, стремясь отразить, что Гренфелл был домом — местом, где люди должны были быть в безопасности. Акцент документального фильма на этих личных историях и прямая связь режиссера с жертвой служат прямым вызовом дегуманизирующим аспектам системной халатности и бюрократических процессов. Он мощно напоминает зрителям об отдельных жизнях и глубоких потерях, стоящих за статистикой, делая воздействие трагедии осязаемым и подчеркивая продолжающиеся человеческие издержки.
Документальный фильм усиливает постоянные призывы сообщества к справедливости и подотчетности. Скорбящие родители, такие как Марсио Гомес, который появляется в фильме, утверждают, что катастрофа была «в значительной степени предотвратима» и прямым следствием того, что «компании ставили прибыль выше жизней людей». Выжившие и активисты, такие как Эдвард Даффарн, продолжают настаивать на более решительных действиях, подчеркивая, что «люди по-прежнему ложатся спать в небезопасных зданиях» и выражая надежду, что документальный фильм заставит правительство запретить причастным компаниям получать государственные средства.
Извлеченные уроки и путь вперед
«Правда о Гренфелл-Тауэр» имплицитно служит мощным призывом к срочным действиям по предотвращению еще одной трагедии такого масштаба. Фильм подтверждает вывод расследования по башне Гренфелл о том, что пожар стал «кульминацией десятилетий сбоев» и подчеркивает «систематическую недобросовестность» производителей, подчеркивая необходимость глубоких и долгосрочных изменений в строительной безопасности и регулировании.
Правительство признало свои ошибки и приняло выводы Расследования, обязавшись реализовать рекомендации и «пойти дальше» в решении системных проблем в области безопасности зданий; пожарной безопасности и регулирования; восстановления; социального жилья, а также устойчивости и реагирования на чрезвычайные ситуации. Были проведены реформы для устранения неотложных недостатков в области безопасности, выявленных в ответ на трагедию в башне Гренфелл. Однако документальный фильм и продолжающаяся общественная деятельность подчеркивают, что значительные проблемы остаются, особенно в отношении темпов изменений и продолжающегося существования небезопасных зданий по всему Лондону. Выход фильма, спустя годы после пожара и публикации отчетов расследования, предполагает, что официальные ответы и реформы до сих пор воспринимаются как недостаточные непосредственно пострадавшими и кинематографистами. Это позиционирует фильм как механизм для возрождения общественной и политической воли к более решительным действиям, подчеркивая, что фундаментальные уроки из башни Гренфелл еще не были полностью реализованы к удовлетворению жертв и сторонников. Фильм направлен на поддержание общественного давления в отношении подотчетности и обеспечение того, чтобы уроки из башни Гренфелл не были забыты, служа жизненно важным и непоколебимым призывом к справедливости и катализатором для продолжающихся усилий по реформированию.
Доступность
«Правда о Гренфелл-Тауэр», полнометражный документальный фильм продолжительностью 100 минут, доступен для просмотра на Netflix с сегодняшнего дня, 20 июня.
