DARA выигрывает «Евровидение», а Болгария отдаёт голос, которого не было в бюллетене

Болгарка DARA выиграла «Евровидение» в том, что репортёры называют «сенсационной победой», опередив в финале Израиль, — финале, который несколько миллионов человек каждый май упорно смотрят так, словно это государственный ритуал. В этой фразе всю работу делает слово «сенсационная». «Евровидение» никогда не было только про песни. Это телевизионный плебисцит о том, чему Европа готова аплодировать, проводимый среди блёсток и смен тональности.

Нора Эфрон однажды заметила, что даже умные люди со странным трудом «отличают спорное от просто оскорбительного». «Евровидение» превратило это различие в публичный экзамен: трёхминутные поп-баллады в роли задания и телеголосование континента в роли критериев оценки. Зал два года делал вид, что вопрос — о постановке, костюмах и диапазоне голоса. Результат сказал иначе, вежливо, в форме баллов.

«Альманах бедного Ричарда» в 1735 году сформулировал это суше: «Тяжёлые вопросы требуют обдуманных ответов». Бенджамин Франклин, когда писал эту строчку, вряд ли держал в голове болгарскую певицу в сценическом ветрогоне, — но континент, решивший, какая песня заслужила его телеголос, всё же выдал обдуманный ответ; и среди всех возможных флагов именно болгарский оказался тем конвертом, в котором ответ дошёл.

Странно не то, что победила DARA. Странно то, что конкурс, придуманный в 1956 году, чтобы послевоенная Европа пела, а не стреляла, всё ещё работает — блёстка за блёсткой, как упрямый дипломатический инструмент, переодетый в караоке. Франклин понял бы ответ. Сценический ветрогон, скорее всего, оставил бы его в недоумении до самого конца.

Теги: culture, Ephron, eurovision, Franklin, wisdom