Спорт

США обыгрывают Австралию без Пулишича — и решение Почеттино показывает, как сильно он всё ещё им нужен

Шесть очков, сухой матч, выход в плей-офф обеспечен — а Маурисио Почеттино решил проблему Пулишича, выпустив двух нападающих. Но победа пришла из территории и австралийских ошибок, а не из выстроенного пути сквозь плотную оборону. Именно этот тест фавориту ещё предстоит пройти.
Kenji Nakamura

Убери Кристиана Пулишича из команды, построенной вокруг него, и узнаешь, какая структура на самом деле лежит в основе. США потеряли своего самого влиятельного игрока из-за проблемы с икрой и всё равно контролировали Австралию с первого свистка, держали мяч почти две трети матча и вышли в плей-офф на ноль. На табло это выглядит как фаворит, подтверждающий статус. Но посмотри, как были созданы оба гола, и открывается более интересный вопрос: что делает эта команда, когда контроль должен превратиться в гол?

Расстановка выдавала, о чём думал Маурисио Почеттино. Без Пулишича он не пытался заменить созидателя созидателем. Он добавил второго нападающего. Рикардо Пепи вышел в основе рядом с Фолариным Балогуном, и США пошли на Австралию высоко: два форварда вели прессинг, не оставлявший «Соккеруз» ни одного чистого выхода с собственной половины. Это тренер, променявший выдумку на давление. Если не можешь взломать замок, дави на дверь, пока что-нибудь не поддастся.

Долгими отрезками всё работало ровно так, как задумано. Австралия — организованная, но ограниченная команда, приехавшая защищать свою штрафную и контратаковать в пространство, которое оставляет за собой увлёкшийся соперник. Почеттино отказался отдавать это пространство. Тайлер Адамс сидел перед линией обороны и подбирал немногие прорвавшиеся мячи; Уэстон Маккенни и Малик Тиллман поднимались выше, чтобы поддержать двух нападающих, а не медленно начинать снизу. США прижали Австралию, отбирали мяч высоко и превратили матч в осаду. Шестьдесят три процента владения — не случайность против команды, рады отдать тебе мяч. Это был план, и план держался.

Теперь посмотри на голы. Первый случился в первой четверти часа и родился из давления, а не из рисунка передач. Балогун растянул игру влево и прострелил низом через вратарскую; Кэмерон Бёрджесс, тянувшийся выбить мяч прежде, чем до него доберётся Пепи, отправил его в собственные ворота. Второй, прямо перед перерывом, стал рикошетом: Серхиньо Дест пробил из-за пределов штрафной, мяч отскочил от австралийской ноги, а Алекс Фримен быстрее всех прочитал новую траекторию и завершил. Два гола, оба — плод того, что США загнали Австралию в её штрафную и ждали ошибки, и ни один не был эпизодом, который американцы могли бы нарисовать на доске и воспроизвести по требованию.

Вот различие, которое имеет значение, и это не претензия. Провоцировать ошибки — это умение; команда, которая хорошо прессингует и подаёт с замыслом, заслуживает рикошеты и автоголы, которые получает, и США их заслужили. Но есть разница между командой, которая душит соперника, пока тот не сломается, и командой, которая знает против сидящего в обороне блока, как именно она забьёт. Первое — это способ обыгрывать команды, приехавшие защищаться и трескающиеся. Второе — то, что отличает настоящего претендента от сильного хозяина. По этому матчу Почеттино построил первое и всё ещё ищет второе.

Причина — человек, которого не было на поле. Пулишич — это ответ США на плотную оборону: игрок, который принимает между линиями, связывает защитника и изгибает форму оборонительной линии, ведя мяч на неё. Убери его, и команда не перестаёт функционировать; она перестаёт иметь выстроенное решение конкретной задачи, которую фавориту приходится решать снова и снова на турнире, — разбирать соперников, которые не выходят. Прессинг с двумя нападающими — хороший ответ на это отсутствие. Это и ответ, зависящий от того, что соперник оказывает тебе услугу. Австралия её оказала. Команда, которая прессингует в ответ или держит мяч хоть с каким-то убеждением, не отдала бы США территорию, сделавшую этот матч возможным, — и тогда вопрос о том, кто вскрывает низкий блок, возвращается, а у него всегда был лишь один хороший ответ.

Ничего из этого нельзя путать с плохим вечером. Здесь была настоящая суть помимо того, как пришли голы. Сухой матч был самой обнадёживающей частью: Адамс перед обороной, Крис Ричардс и капитан Тим Рим за ним, Антони Робинсон и Фримен поджимающиеся внутрь — США не дали Австралии почти ничего в переходных фазах, ровно там, где эту команду исторически наказывали. Балогун вёл линию тем бегом, который заставляет прессинг работать, даже когда он не приносит нужный мяч. Пепи оправдал выбор, занимая защитников и давая высокому блоку вторую точку опоры. Это была контролируемая, зрелая, профессиональная победа, и после четырёхголевого стартового вечера с Парагваем она вывела США в одну шестнадцатую за тур до конца. Шесть очков и разница мячей плюс пять — это работа серьёзной команды.

Но «серьёзная» и «фаворит» — не одно и то же слово, а домашний чемпионат мира — именно то место, где разрыв между ними обнажается. Плей-офф не пришлёт Австралию. Он пришлёт команду, которая держит мяч, или ту, что обороняется глубоко и заставляет США искать путь, не опираясь на ошибку. У Почеттино теперь задача поприятнее — он прошёл, может беречь ноги, может ждать икру Пулишича, — но тактическое домашнее задание очевидно. Прессинг и второй нападающий выиграли ему территорию; территория выиграла ему два подарка; подарки выиграли ему матч. Поставь эту цепочку против соперника посильнее, и слабое звено очевидно. США нужен способ превращать контроль в голы, который не требует, чтобы другая команда первой ошиблась.

Время есть, и есть дорога назад к более лёгкой версии этой команды. Если икра Пулишича успокоится, второй нападающий может уступить место, созидатель возвращается между линий, и вопрос отвечает сам себе так, как делал это всегда. Таков тихий вердикт в остальном спокойного вечера: США доказали, что могут доминировать в матче турнира без лучшего игрока, и в те же девяносто минут доказали, как сильно трудная часть статуса фаворита всё ещё проходит через него. Они прошли. Претенденты ли они — это другой экзамен, а Австралия никак не могла быть той, кто его назначит

Обсуждение

Имеется 0 комментариев.