Верховный суд США запретил полиции получать геолокацию из Google без ордера

Каждый раз, когда вы включаете геолокацию, Google фиксирует, где вы находились. До прошлой недели полиция в США могла требовать эти данные для всех устройств, оказавшихся вблизи места преступления, без необходимости обосновывать перед судом широту такого запроса. Решение Верховного суда от 29 июня, принятое шестью голосами против трёх, изменило это правило.

Дело касается Окелло Чатри, осуждённого за ограбление банка в Вирджинии в 2019 году — в том числе на основании геофенс-ордера. Механизм прост: полиция запрашивает у Google историю геолокации всех телефонов, находившихся в определённом радиусе от места преступления в конкретный промежуток времени. В деле Чатри этот радиус составлял 150 метров. Из полученного массива анонимных идентификаторов следователи сужают список подозреваемых до конкретного имени.

Судья Элена Каган указала, что граждане обладают разумным ожиданием конфиденциальности в отношении данных о местонахождении своего телефона, и что полиция нарушает этот защищённый интерес, когда запрашивает такие данные. Суд отверг доктрину третьей стороны применительно к точным данным геолокации.

Решение опирается на прецедент Carpenter v. United States 2018 года. Вышки лишь указывали, в каком районе находился человек. База данных Сensorvault компании Google локализует устройство с точностью до нескольких метров. Чем детальнее данные о местонахождении, тем сильнее конституционная защита.

Решение не запрещает геофенс-ордера. Полиция по-прежнему может запрашивать подобные данные, однако обязана обосновать перед судьёй географический охват и временное окно запроса, а также соответствовать требованиям Четвёртой поправки. Широкие запросы, охватывающие сотни посторонних людей, теперь конституционно уязвимы.

Теги: Google, кибербезопасность, privacy, Elena Kagan, Fourth Amendment, geofence