Искусство

«Спаситель мира» написал не Леонардо, утверждает ИИ — но вердикт в 81% не прошёл рецензирование

Lisbeth Thalberg
Добавьте нас в Google

Немногие лица в западной живописи вызывали споры так долго, как то, что находится в центре «Спасителя мира» (Salvator Mundi): Христос смотрит сквозь дымку смягчённых теней, правая рука поднята в благословении, в левой покоится хрустальная сфера. Что это за дымка — собственное сфумато Леонардо да Винчи, терпеливое подражание ученика или работа реставраторов, восстанавливавших сильно стёртую ореховую доску, — вот настоящий вопрос с тех пор, как картина вновь появилась.

Бразильский исследователь Атила Соарес да Коста Филью теперь утверждает, что на него может ответить программа. В пресс-релизе, разосланном итальянским и другим европейским изданиям, он сообщает, что его система атрибуции Luminari — построенная на свёрточных нейронных сетях, обученных на известных работах художника, — называет наиболее вероятным автором картины Джованни Антонио Больтраффио, миланского ученика Леонардо.

The Salvator Mundi after cleaning in 2006-07, showing cracks and paint losses
«Спаситель мира» на фотографии 2006–2007 годов, после расчистки и до реставрации. Изображение: общественное достояние (Wikimedia Commons)

Метод, как он описан в релизе, состоит из двух этапов. Чтобы не судить о поверхности, переписанной позднейшими руками, Соарес сначала поручил модели создать «интеллектуальную» реконструкцию доски в том виде, в каком она была до последовательных реставраций, с использованием более чем 10 миллиардов параметров. Затем немецкая ИИ-система сравнила это лицо с тем, которое раскрыла реставратор Дайан Модестини, и обнаружила сильное физиономическое сходство. Затем тест на атрибуцию оценил вероятность авторства Больтраффио в 81%; в релизе утверждается, что 75% совпадения достаточно, чтобы признать работу подлинной, — порог приводится без ссылки на источник.

При внимательном чтении утверждение оказывается менее категоричным, чем заголовок релиза, который прямо объявляет, что картина «не принадлежит Леонардо». В том же тексте говорится, что имя Леонардо стояло в рейтинге кандидатов сразу после Больтраффио — его показатель не раскрывается — и что мастер мог участвовать напрямую или пристально руководить работой. Это не опровержение гипотезы о мастерской; это и есть гипотеза о мастерской. Кармен К. Бамбах, куратор Метрополитен-музея, утверждала, что значительная часть картины принадлежит Больтраффио, а на долю Леонардо пришлась ретушь.

Historic photograph of a Salvator Mundi attributed to Giovanni Antonio Boltraffio
«Спаситель мира», приписываемый Джованни Антонио Больтраффио, на исторической фотографии. Изображение: Harvard Fine Arts Library, общественное достояние (Wikimedia Commons)

Не хватает самой статьи. Соарес ссылается на рецензируемый журнал Conservation Science in Cultural Heritage, издаваемый совместно с Болонским университетом, в научный совет которого он сам входит. Журнал действительно опубликовал исследование Luminari — о картинах круга Рембрандта, а не о «Спасителе мира». Сама цифра 81% не появлялась ни в одном рецензируемом исследовании, и французский сайт Unidivers, получивший то же заявление в июле, раскритиковал его именно за это: нет полного протокола, нет списка обучающих изображений, нет независимого воспроизведения.

По сути, Соарес это признаёт: в релизе он называет ИИ «всего лишь одним из инструментов», которые в сочетании приближают исследователей к истине.

Сама доска, проданная на Christie’s в 2017 году как самая дорогая картина, когда-либо проданная на аукционе, с тех пор публично не выставлялась; согласно релизу, предположительно она хранится в Женеве. Её история добирается и до телевидения: в 2024 году было объявлено, что Джулианна Мур сыграет Модестини в драматическом сериале по документальному фильму 2021 года «Потерянный Леонардо» (The Lost Leonardo).

Пока картину нельзя снова увидеть — а алгоритм проверить открыто, — спор возвращается туда, где начался: к этому лицу и к тому, что опытный глаз, как ему кажется, различает в тени у губ.

Теги: , , , , ,

Добавьте нас в Google

Обсуждение

Имеется 0 комментариев.