Apple исчерпала все европейские судебные инстанции — все три жалобы на DMA отклонены

Apple подала три отдельных иска против Закона о цифровых рынках ЕС, оспаривая статус «привратника», обязательства App Store и iMessage. Суд общей юрисдикции ЕС отклонил все три.

Для 450 миллионов пользователей iOS в Европейском союзе это решение превращает оспариваемые обязательства в постоянную нормативную базу. Альтернативные магазины приложений — которые Apple начала допускать под давлением — теперь должны оставаться доступными. Запросы на совместимость от третьих сторон подлежат обязательному рассмотрению. Положения о запрете перенаправления, которые мешали Apple направлять пользователей к платёжным системам конкурентов, не могут быть отменены через судебные тяжбы. Прежняя закрытая модель распространения App Store получила подтверждённую судом новую архитектуру, независимо от того, согласна ли Apple с ней добровольно.

Процессуальный аспект решения выходит за рамки Apple. Суд общей юрисдикции ЕС подтвердил так называемое правило последовательности: компании, признанные «привратниками», не могут оспаривать обязательства DMA в абстрактной форме — они должны дождаться конкретных мер принуждения, прежде чем подавать в суд. Это закрывает возможность упреждающих судебных стратегий, которые каждая крупная технологическая платформа могла бы использовать для затягивания соблюдения требований до разрешения спора о статусе «привратника». Регуляторы в Брюсселе теперь имеют более чистую дорогу для принуждения и в отношении других «привратников».

Чего решение не решает — это как именно будет выглядеть соблюдение требований на практике. Штраф Apple в размере 500 миллионов евро за предыдущие нарушения DMA остаётся под отдельной апелляцией. Решение Суда общей юрисдикции устраняет юридические сомнения в существовании обязательств, но не в объёме их выполнения — а история правоприменения в сфере технологического регулирования ЕС показывает, что борьба за реализацию может длиться годами после завершения юридической. Apple продолжает утверждать, что её меры по соблюдению достаточны; Комиссия продолжает не соглашаться по конкретным пунктам. Решение меняет поле для этого спора, но не его исход.

У Apple остаётся один путь апелляции: Европейский суд, но только по вопросам права из дела iMessage (признанного неприемлемым, а не отклонённого). Основные решения по iOS и App Store завершились в Суде общей юрисдикции. Три года судебных разбирательств не дали лазеек — они создали прецедент. Структурный итог: альтернативное распространение ПО для iOS в ЕС больше не вопрос «будет ли», а вопрос того, насколько жёстко Apple сможет контролировать условия этого распространения.

Теги: Apple, ЕС, App Store, DMA, ios, антимонопольное