Технологии

Bloomberg помещает Alibaba в конец трубопровода чипов Nvidia на 2,5 миллиарда долларов, проложенного через Таиланд

Почти два года американские чипы для искусственного интеллекта, попавшие под эмбарго, доходили до китайских дата-центров через одного-единственного тайского посредника. Новое расследование Bloomberg теперь даёт имена обоим концам этой цепочки — компании в Бангкоке, связанной с национальной программой Таиланда по ИИ, и Alibaba.
Susan Hill

Чипы для искусственного интеллекта на миллиарды долларов, на которые в США наложены экспортные ограничения, по всей видимости, попадали в китайские дата-центры через посредника в Таиланде, который покупал серверы у американского производителя Super Micro Computer. Bloomberg идентифицирует этого посредника как OBON Corp, базирующуюся в Бангкоке и связанную с национальной стратегией Таиланда в области ИИ, и сообщает, что часть серверов оказалась у Alibaba — одного из трёх крупнейших поставщиков облачных услуг в Китае. Обе компании отрицают какие-либо нарушения. Расследование даёт имя цепочке, которая до сих пор фигурировала в материалах дела лишь под обозначением «Компания-1» и «неустановленные конечные клиенты».

Изначальное обвинительное заключение, ставшее публичным в начале этого года, инкриминирует сооснователю Super Micro Уолли Ляо и ещё двум лицам сговор с целью переправить в Китай серверы Super Micro на 2,5 миллиарда долларов — оснащённые самыми передовыми чипами Nvidia, включая B200 и H200, — через подставную фирму в Юго-Восточной Азии. Ляо был задержан у себя дома, не признал вину и сложил все полномочия в Super Micro сразу после ареста. Акции компании в тот же день упали на 33 процента. По версии обвинения, серверы более чем на 500 миллионов долларов были отгружены в течение единственного шестинедельного окна — ровно тогда, когда США ужесточали правила экспорта передовых ИИ-чипов.

Идентификация OBON Corp журналистами Bloomberg добавляет к делу новый слой. Согласно публикации, OBON связана с государственной стратегией Таиланда в области ИИ — то есть представляет собой ровно тот тип организации, которая теоретически должна находиться под усиленным надзором, а не служить транзитной точкой. Reuters независимо подтвердил идентификацию через собственные источники.

История с Alibaba требует большей осторожности. Источники Bloomberg утверждают, что часть серверов попала в дата-центры компании, однако в самом обвинительном заключении Alibaba не упоминается, и американские власти публично её ни в чём не обвиняли. Alibaba сообщила Reuters, что не имеет деловых отношений ни с Super Micro, ни с OBON, ни с одним из посредников, фигурирующих в деле, и подчеркнула, что запрещённые чипы Nvidia в её дата-центрах не использовались. Nvidia, со своей стороны, заявила, что ожидает от партнёров строгого соблюдения правил, и предупредила, что любые перенаправленные системы не получают от компании ни сервиса, ни поддержки.

Скепсис здесь уместен. Идентификация Bloomberg опирается на анонимные источники, а не на судебный документ. OBON Corp на запросы о комментарии не ответила. Тот факт, что обвинение оставляет OBON и Alibaba неназванными, согласуется как с продолжающимся расследованием, так и с тем, что доказательств для предъявления обвинений пока недостаточно. Обе версии правдоподобны. Что бы дело ни показало в итоге, оно уже демонстрирует одно — предполагаемое нарушение экспортного контроля на 2,5 миллиарда долларов работало почти два года через страну, чьи ИИ-амбиции зависят от того, чтобы оставаться надёжным партнёром Соединённых Штатов.

Технический контекст важен. B200 и H200 от Nvidia — это кремний, на котором тренируются передовые ИИ-модели. Лишённые доступа к нему китайские компании вынуждены либо опираться на отечественные альтернативы Huawei, всё ещё отстающие на тренировочных нагрузках, либо на официальные экспортные версии Nvidia, намеренно урезанные. По данным Morgan Stanley, на которые ссылается Reuters, в марте 2026 года китайские ИИ-модели обеспечивали 32 процента глобального использования токенов — против всего 5 процентов годом ранее. Скачок совпадает с окном предполагаемой контрабанды.

Для Alibaba и OBON непосредственная цена — репутационная, а не судебная: ни одной из них обвинения не предъявлены. Для Super Micro дело уже стоило одного сооснователя и около трети рыночной капитализации в день предъявления обвинений. Для американской политики экспортного контроля главный вопрос — структурный: если нарушение на 2,5 миллиарда долларов может работать два года через одного посредника в Юго-Восточной Азии, разрыв находится не в законе, а в исполнении.

Ляо отпущен под залог и ожидает суда. Уилли Сун, подрядчик, проходящий по делу вместе с ним, остаётся под стражей до слушания о мере пресечения. Третий обвиняемый Стивен Чан по-прежнему скрывается на Тайване. Джей Клейтон, федеральный прокурор Южного округа Нью-Йорка, дал понять, что по мере хода расследования возможны новые обвинения.

Обсуждение

Имеется 0 комментариев.