Фильмы

Рецензии на Spider-Man: Brand New Day: 90%, за которыми прячется, как мало здесь нового

Liv Altman

Название — это признание. «Brand New Day» — так Marvel окрестила комиксную затею почти двадцатилетней давности, стершую брак Питера Паркера из реальности и заставившую весь мир забыть его лицо, — и все ради того, чтобы персонаж начал заново: стройный, одинокий, снова на уровне улиц. Фильм Дестина Дэниела Креттона заимствует и имя, и предпосылку одним движением, и первая волна рецензий решила, по большей части, быть очарованной именно этим.

Первое слово, которое проскальзывает в ранних откликах — «приземленный», за ним следом — «зрелый»: Спайдер-Мен, променявший мультивселенную на одинокую квартиру и город, который больше не знает его имени. Критики, выросшие на Сэме Рэйми, то и дело тянутся к одному и тому же комплименту — лучший ловец паутины за два десятилетия, тот, что наконец вспомнил: Спайдер-Мен — это район, а не космическое событие. Теплый прием. Если вчитаться — прием, построенный почти целиком на ностальгии.

Табло сотрудничает, но одновременно тихо подкашивает. Фильм открылся с сертифицированной свежестью в девяносто процентов — это выглядит как коронация, пока не поставишь его рядом с родственниками. «Homecoming», «Far From Home» и «No Way Home» набрали выше; как заметил Forbes, это самая низкая оценка среди частей трилогии Холланда. Совокупный рейтинг не вырос. Он упал — хотя первые превью твердили, что это лучший из всех.

В этом разрыве и живет настоящая история. Под одним успокаивающим числом прячутся два несовместимых фильма. The Independent, Telegraph и Polygon ставят его в один ряд с «Spider-Man 2» Рэйми — до сих пор высшей точкой всего супергеройского жанра; Daily Beast называет его лучшим Спайдер-Меном на сегодня. А затем IndieWire пожимает плечами: «скучный и унылый сиквел», The Guardian вздыхает: «шаблонное дежавю» и вслух просит радикального перезапуска, Rolling Stone находит «ничего нового», а Variety — единственный настоящий разгром среди отраслевых изданий — называет фильм изнурительным и чересчур серьезным, лишним на полчаса, лентой, которая изо всех сил старается быть значимой. Что один лагерь принимает за зрелость, другой — за усталость. Один и тот же фильм. Одна и та же приземленность.

То, что почти никто не произносит вслух — «приземленный» здесь синоним «сброса». Это как минимум четвертый раз за четверть века, когда Спайдер-Мена на экране отводят назад к исходной точке — Рэйми, затем Марк Уэбб десятилетие спустя, потом Джон Уоттс, теперь Креттон — и каждый перезапуск продает свои стирания как свежесть. «Brand New Day» просто самый буквальный: он не перелицовывает роль, он стирает память каждого в истории — что является аккуратной метафорой того, что франшиза просит от зрителей. Забудьте, что «No Way Home» стоил ему всех, кто его знал. Наслаждайтесь чистым листом.

Даже поклонники признают: центр не устоит. DiscussingFilm, три щедрых звезды, замечает: загадочная новичок Сэди Синк появляется только через сорок минут и тут же прибирает фильм к рукам, оставляя собственную «странную новую эволюцию» Питера — фактическую предпосылку, всю причину сброса — томиться в тени. Фильм, стирающий жизнь героя, чтобы посмотреть на него, постоянно отвлекается от него.

Ничто из этого не делает «Brand New Day» плохим. Девяносто процентов критиков не так просто отмахнуться, и полеты, по всем отзывам, великолепны — практичные, головокружительные, временами снятые изнутри маски. Это делает его знакомым: хорошо сделанный акт забвения. Подсказка — ориентир, к которому все возвращаются: лучший Спайдер-Мен с 2004 года. Когда высшая похвала, которую может заслужить brand new day, — это ощущение, что он похож на старый, значит, утро не новое. Просто опять зазвенел будильник.

Теги: , , , ,

Обсуждение

Имеется 0 комментариев.