Технологии

Робот-«терминатор» вышвырнул человека из клетки одним ударом — но управлял им тоже человек

Adrian Kessler
Добавьте нас в Google

Клип сделал именно то, ради чего его создавали. Возвышающийся гуманоид с хромированным черепом, отдаленно напоминающим Терминатора, становится напротив человека внутри клетки, стряхивает с себя град ударов и одним ударом ноги отбрасывает его назад, сбивая с ног. За считанные часы видео разлетелось повсюду с подписью: «Момент, когда машины начали давать сдачи». Эта подпись и есть сюжет — и она ошибочна.

Человека звали Фрэнки ЛаПенна (Frankie LaPenna), контент-мейкер, чье ремесло — трюки, созданные для вирусного распространения. Робот не думал. Он ничего не решал. За кадром другой человек в VR-гарнитуре управлял каждым ударом и тем финальным пинком — примерно так же, как водят очень дорогую и очень тяжелую марионетку. То, что интернет проглотил как битву человека и машины, механически было человеком против человека — с металлическим посредником посередине.

Это различие — вся суть, и именно его почти никто не уловил. Машина в клетке была T800, построенная EngineAI, стартапом из Шэньчжэня, и арендованная на вечер промоушеном REK, который устраивает полноконтактные бои роботов. Ее бортовое ПО делало одну работу: удерживать конструкцию в вертикальном положении. Баланс и поза — действительно сложные проблемы, и их решение — настоящее достижение. Но намерение — когда бить, куда целиться, с какой силой — исходило от человека-оператора через гарнитуру и контроллер. Робот предоставил тело; человек обеспечил бой. Даже трансляция выдала это — один голос пробормотал «Мне за тебя страшно» в адрес человека перед первым обменом ударами.

Почему это важно — не из-за щепетильности по поводу вирусного ролика. Клипы, точно такие же, как этот, теперь служат сырьем для общественного представления об искусственном интеллекте. Гуманоид наносит удар, видео расходится, и оно воспринимается как доказательство того, что универсальный ИИ прибыл и обретает физическую форму. Но это не так. Телеоперация — старая идея в новом корпусе; впечатляет аппаратная часть и контур управления, а не автономное решение вступить в бой. Позволять пилотируемой демонстрации выдавать себя за машинную волю — это способ, которым рекламный трюк незаметно переписывает то, во что люди верят относительно возможностей технологии.

Это также льстит тем, кто продает оборудование. Бой в клетке с подписью «робот побеждает человека» — это бесплатное вирусное позиционирование для производителя, чей реальный продукт — исследовательская и промышленная платформа, а не боец. Зрелище заимствует угрозу бренда «Терминатор» и передает ее машине, которая без водителя в основном просто стояла бы. Маркетинг пишет себя сам именно потому, что аудитория бесплатно добавляет недостающий интеллект.

Уберите обрамление ИИ — и останется более грубая проблема: реальный человек получил реальные удары от примерно восьмидесяти килограммов приводов и стали. ЛаПенна позже сказал, что в бою сломал руку. Не было никакого видимого протокола безопасности, опубликованного отчета о травмах, независимого медицинского наблюдения в документах — только заявление промоутера о том, кто «победил», что кадры с лежащим на настиле человеком явно не подтверждают. Лиги роботов против роботов разбивают собственные машины ради спорта; помещение человека по ту сторону телеуправляемого бойца превращает демонстрацию в контактную травму, которую кто-то захочет повторить.

Даже основные данные расплывчаты. Источники не могли сойтись, в какую именно ночь это произошло, указывая на один-два дня разницы в одном и том же отрезке сентября, в пространстве для мероприятий в Сан-Франциско, оборудованном под камеры. Этот туман сам по себе красноречив: мероприятие было спроектировано для клипа, а не для протокола. Факты, которые расходятся, — это те, что выставляют машину автономной и опасной. Те, что нет, — те, что могли бы это разоблачить.

Так что в следующий раз, когда гуманоид «сразится» с человеком, а лента новостей решит, что будущее наконец наступило, стоит задать вопрос не о том, как сильно ударил робот, а о том, кто держал контроллер — и был ли в том помещении кто-то, ответственный за человека, оказавшегося на другом конце пинка.

Теги: , , , ,

Добавьте нас в Google

Обсуждение

Имеется 0 комментариев.