Ноэль Кларк обвинён в сексуальных преступлениях: уголовное правосудие пришло последним

Когда британская киноиндустрия разорвала связи с Ноэлем Кларком (Noel Clarke), самым громким возражением было то, что она действовала слишком быстро — что актера и продюсера уничтожили репортажи, а не какой-либо суд. Уголовное обвинительное заключение, поданное теперь против него, усложняет это возражение так, как его авторам не понравится: прокуроры — не первый институт, постучавшийся в его дверь. Они — последний.

Что добавляют обвинения — не откровение, а последовательность. Индустрия действовала первой, на основе обвинений. Затем гражданский суд тщательно и под присягой рассмотрел ту же модель поведения. И только после этого Королевская прокурорская служба (CPS) решила, что есть основания для уголовного преследования. Кларк обвинен, а не осужден; он имеет право на презумпцию невиновности и на суд, который еще не начался. Но порядок, в котором эти институты прибыли, сам по себе является историей, потому что он переворачивает нарратив, который его защитники строили годами.

Этот нарратив — суд через СМИ, карьера, разрушенная на основании слов анонимных источников — был проверен в самом прямом из доступных залов суда и проиграл. Кларк подал иск о клевете против Guardian, чьи журналисты опубликовали эту историю, требуя компенсацию в восьмизначных суммах. Судья Высокого суда полностью отклонил иск, постановив, что репортаж был по сути правдивым и опубликован в общественных интересах, и описав его отрицания как лишенные доверия по сравнению с показаниями, которые он счел взвешенными и взаимно подтвержденными. Суд по делам о клевете принимает решение на основе баланса вероятностей, а не уголовного стандарта «вне разумных сомнений»; эти два разбирательства юридически разделены, и уголовное еще не доказано. Но истец, который идет в суд, чтобы очистить свое имя, а вместо этого получает судебное подтверждение обвинений, уже проиграл спор, который больше всего хотел выиграть.

Рекомендуем прочитатьГарольд Крукс: документалист, которому корпорации не хотят отвечать

Цена всего этого была уплачена задолго до предъявления обвинений. Первоначальное расследование, которое собрало показания примерно двадцати женщин, стоило Кларку национальной кинопремии, его отношений с телевещателями и продюсерской компании, через которую он построил по-настоящему редкое явление — чернокожего британского кинематографиста с собственной коммерческой франшизой и планировкой, которую он контролировал. Эта инфраструктура не пережила обвинений. Она не вернулась с тех пор, как суд подтвердил их, и оправдание, если оно придет, ее не восстановит. Быстрая реакция индустрии в 2021 году, которую так часто называли паникой, теперь выглядит не столь поспешным осуждением, сколь единственным институтом, который действовал со скоростью, которую требовала ситуация.

Неудобный урок для этой индустрии заключается в разрыве, а не в вине. Киноорганизации могут приостановить вручение награды за неделю; суд по клевете длится годами; уголовное дело занимает еще больше времени. Для всех, кто оказался внутри этого лага — в первую очередь для жалобщиков, но также для коллег, финансистов и обвиняемого — нет чистого момента разрешения, только последовательность частичных, которые никогда полностью не совпадают. Британское кино потратило это десятилетие на то, чтобы научиться действовать на основе обвинений быстрее, чем суды могут вынести по ним решение, и только что было показано дважды, что его инстинкты были верны. Это не то же самое, что знать, что делать, пока самый медленный институт завершает свою работу.

Теперь конкретика принадлежит залу суда. Кларку предъявлены два пункта обвинения в сексуальном насилии, три — в вуайеризме и один — в непристойном обнажении, в отношении пяти женщин и инцидентов, предположительно имевших место с 2007 по 2016 год. Лондонская полиция (Metropolitan Police), чьи детективы арестовали его в сентябре прошлого года, передала свое досье прокурорам до решения о предъявлении обвинения; Бетан Дэвид (Bethan David) из CPS London подтвердила обвинения и напомнила всем, что производство продолжается и что обвиняемый имеет право на справедливый суд. Кларк публично не ответил. Он должен явиться в Вестминстерский магистратский суд 21 октября.

Через пять лет после публикации первых сообщений дело наконец получило дату. Это единственный институт, который прибыл последним, и единственный, который все еще может изменить финал.

Теги: British cinema, BAFTA, Noel Clarke, sexual offence charges, The Guardian

Похожее

Восемьдесят британских артистов говорят премьер-министру Энди Бёрнему: трёх секунд аудио достаточно, чтобы украсть голос актёра

DGA Нолана закрывает трудовой цикл Голливуда и делает барьеры для ИИ устойчивым фундаментом

Проклятие ведьмы, погружение Нила Маршалла в мрак охоты на ведьм

Нерассказанное: Великобритания. Винни Джонс на Netflix вновь открывает дело о штрафе в 20 000 фунтов, которое английская федерация тихо закрыла в 1992 году

Поражение принца Гарри в деле против Daily Mail обернулось счётом, который не покроет страховка

Джаред Лето обвинён в сексуальных преступлениях в документальном фильме BBC: «Эти обвинения абсолютно и категорически ложны»