Технологии

Восемьдесят британских артистов говорят премьер-министру Энди Бёрнему: трёх секунд аудио достаточно, чтобы украсть голос актёра

Susan Hill

Трёх секунд аудио достаточно. Именно такая длительность образца требуется современным системам клонирования голоса, чтобы убедительно воспроизвести голос исполнителя, и именно это число назвали более 80 британских артистов на этой неделе, передав открытое письмо премьер-министру Энди Бернэму (Andy Burnham) с призывом сделать право собственности на голос законодательно закреплённым правом.

Кампания Save Our Voices Now была основана чтецом аудиокниг Алисой Сокетт (Alice Sockett) и исполнителем Питером Колфилдом (Peter Caulfield). Их аргумент прост: в законодательстве Великобритании отсутствует норма, специально защищающая синтезированный голос человека от несанкционированного копирования. Этот пробел ставит актёров озвучивания, чтецов и артистов в положение, при котором их определяющий профессиональный актив может быть скопирован без согласия, без указания авторства и без чёткого пути к правовой защите. К открытому письму прилагается петиция на Gov.uk с просьбой включить право собственности на голос в ту же категорию прав, которая уже регулирует использование имени и изображения человека.

Список подписантов насчитывает более 80 человек и выходит за рамки самых узнаваемых имён. Среди них — Никола Кохлан (Nicola Coughlan), Мэтт Лукас (Matt Lucas), Хью Бонневилль (Hugh Bonneville), Шивон МакСуини (Siobhán McSweeney), Люк Эванс (Luke Evans), Джен Бристер (Jen Brister) и Перл Маки (Pearl Mackie). Чтецы аудиокниг и коммерческие дикторы — профессионалы, которые зарабатывают на жизнь уникальностью своего голоса, а не лица, — являются наиболее уязвимой группой, и их присутствие в списке намеренно. Сокетт, запустившая кампанию на основе собственного опыта в индустрии аудиокниг, назвала клонирование голоса «экзистенциальной угрозой для всей нашей индустрии» и заявила, что скорость копирования «увеличивается с каждой неделей».

Технология, вызывающая беспокойство, не является гипотетической. Системы, доступные публике, сократили требования к аудио до секунд, а результаты — до почти реального времени, которые аудитории в коммерческих и социальных медиа-контекстах регулярно принимают за подлинные записи. Великобритания не одинока в отсутствии целенаправленного правового ответа, но она заметно отстаёт, по крайней мере, от одной сопоставимой юрисдикции: Дания уже приступила к реформе своего законодательства, предоставляя гражданам право требовать удаления несанкционированного AI-генерированного голосового контента и добиваться компенсации, если он был создан без согласия. Аналогичного права в британском статуте не существует.

Кампания чётко обозначает, чего она не просит. В открытом письме говорится: «Мы не против искусственного интеллекта. Мы против воровства». Эта формулировка оставляет место для лицензированного использования голоса — которым, предположительно, некоторые подписанты уже пользуются. Но она также указывает, где находится законодательная задача. Наследники Джина Уайлдера (Gene Wilder) дали согласие на воссоздание голоса для постановки Netflix; Гарри Ширер (Harry Shearer) отдельно добивался правовой защиты для собственного голоса, продолжая работать. Любой закон, достаточно широкий, чтобы защитить от несанкционированного синтетического использования, но при этом разрешающий лицензированное согласие, потребует от парламента точно определить понятие согласия — для действующих исполнителей, наследников и коммерческих контекстов, которые разработчики закона не могли предвидеть.

Реакция правительства на данный момент ограничилась проведением консультаций. Питер Колфилд назвал это недостаточным: по его словам, правительство «позволяет компаниям, занимающимся ИИ, воровать и извлекать прибыль из голосов артистов без их согласия и позволяет преступникам использовать ИИ для клонирования личностей и угрожать каждому». Хью Бонневилль провёл черту более лично: «Мой голос уникален, он мой, он часть моей идентичности». Кампания Save Our Voices Now призывает парламент закрепить это заявление в письменной форме, прежде чем три секунды станут тем отраслевым стандартом, которым они уже являются.

Теги: , , , , ,

Обсуждение

Имеется 0 комментариев.