Техас подал иск против OpenAI и её генерального директора Сэма Альтмана (Sam Altman), и первым делом судья прочтёт не выдержку из закона. А слова Альтмана, выделенные курсивом: «ИИ, скорее всего, в итоге приведёт к концу света, но пока на этом появятся отличные компании». Штат вынес эту фразу в начало иска не для украшения — он приводит её как доказательство. Дальнейшая логика проста: компания, основатель которой открыто говорит об опасностях технологии, не может одновременно продавать семьям ChatGPT как безопасный инструмент.

Именно за этим развитием событий стоит следить. Большинство публикаций сводит суть к короткой формуле: Техас хочет не пускать детей в ChatGPT. Но иск идёт гораздо дальше. Штат просит суд определить, кто может пользоваться чат-ботом, что ему разрешено говорить и сможет ли OpenAI вообще выпустить в Техасе следующую модель.

Чего Техас требует от суда

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подал иск в окружной суд округа Коллин по Закону Техаса о недобросовестной торговой практике и SCOPE Act — закону штата о безопасности детей в интернете. Ответчиками указаны шесть структур OpenAI и сам Альтман. Штат добивается его личной ответственности, утверждая, что в качестве гендиректора он «лично решал, какие функции ChatGPT одобрить и запустить в работу». The Record назвал такой шаг необычным.

Список запрашиваемых судебных запретов обширен. В одном из пунктов суд просят запретить OpenAI «предлагать ChatGPT несовершеннолетним в Техасе»; в этой формулировке нет исключений для случаев согласия родителей или использования сервиса в школе. Другие требования предусматривают проверку возраста и запрет чат-боту давать советы по расстройствам пищевого поведения, самоповреждению и массовым убийствам. Затем следует пункт с самым широким охватом: он запретил бы OpenAI «выпускать любую новую модель искусственного интеллекта для пользователей в Техасе, пока независимый сторонний эксперт, одобренный судом, не проверит защитные механизмы модели и не разрешит её выпуск».

Ключ к запуску — у суда

Запрет для несовершеннолетних попадает в заголовки, но куда важнее условие о проверке до выпуска. Когда в начале этого месяца против OpenAI подали иски ещё восемь штатов, генеральный прокурор Канзаса Крис Кобах сказал, что Конгресс не проявляет особого желания сдерживать компании, работающие в сфере ИИ, и им приходится контролировать себя самим. «Мы не собираемся сидеть сложа руки и ждать», — заявил он. Техас проверяет другой подход: передать кнопку запуска эксперту, утверждённому судом, — штат за штатом.

В иске есть и внутреннее противоречие. Закон SCOPE Act, на который ссылается штат, не запрещает несовершеннолетним пользоваться цифровыми сервисами. Согласно изложению самого закона в иске, проверенные родители должны иметь возможность управлять настройками конфиденциальности и учётной записи известного им несовершеннолетнего, а также отслеживать и ограничивать время, которое он проводит в сервисе. Это свод правил для использования под надзором. Требуемая Техасом мера строже предусмотренной законом модели и перекликается с позицией Common Sense Media, которую цитирует иск: пока OpenAI не подтвердит эффективность мер защиты подростков независимым тестированием, «ChatGPT должен быть доступен только взрослым».

Что, согласно иску, не так с ChatGPT для подростков

Фактическая аргументация строится вокруг проверки возраста и родительских инструментов. Как сообщает The Next Web со ссылкой на иск, в бесплатной версии ChatGPT возраст не проверяют, платная версия просит указать возраст, но не проверяет его, а родительский контроль, добавленный OpenAI в сентябре 2025 года, остаётся необязательным. Common Sense Media пришла к выводу, что ChatGPT for Teens, запущенный в августе, «может создать у родителей ложное ощущение надёжности защитных механизмов и предупреждений о безопасности, которые часто не работают». В иске также упоминается смерть Адама Рейна, 16-летнего подростка, родители которого подали иск против OpenAI и Альтмана в Калифорнии.

Пока это лишь утверждения сторон. Суд ещё не вынес решения, и для пользователей ChatGPT в Техасе ничего не изменится, если судья не удовлетворит требования о запретительных мерах. Ответ OpenAI повторяет позицию, озвученную в ответ на иски других штатов: компания «тесно сотрудничала с экспертами, чтобы постоянно улучшать ChatGPT, снижать риски и создавать дополнительные меры защиты» и выступает за «прагматичные правила для ИИ, распространяющиеся на всю отрасль, а не только на одну компанию». Среди уже внедрённых мер компания называет инструменты прогнозирования возраста, напоминания о перерывах и отдельный режим для подростков с родительским контролем.

Девять штатов — девять наборов правил

Техас подал иск 23 октября и стал девятым штатом, который в этом месяце обратился в суд против OpenAI. Аризона, Арканзас, Айдахо, Айова, Канзас, Монтана, Небраска и Западная Вирджиния подали отдельные иски о защите прав потребителей 14 октября. Они обвиняют компанию в том, что ChatGPT настроен поддакивать пользователям и удерживать их внимание, а родителей вводят в заблуждение насчёт безопасности сервиса. Каждый иск основан на законодательстве соответствующего штата. Если читать слова OpenAI «а не только на одну компанию» в этом контексте, компания просит установить единые отраслевые правила вместо множества судебных предписаний отдельных штатов.

Техас также требует взыскать гражданские штрафы по 10 000 долларов за каждое нарушение, изъять активы OpenAI и провести суд присяжных. В иске отмечается, что за четыре года оценка OpenAI выросла примерно с 17 миллиардов долларов до более чем 1,4 триллиона, а этот рост назван «паутиной обмана». Офис Пакстона и раньше добивался уступок от крупных технологических компаний: в июле 2024 года Meta согласилась выплатить Техасу 1,4 миллиарда долларов, чтобы урегулировать претензии из-за использования технологии распознавания лиц без согласия пользователей.

Цитата в начале иска относится к 2015 году, когда ИИ, по словам самого документа, был «понятием, почти неизвестным за пределами научной фантастики». Теперь Техас хочет, чтобы присяжные прочли её как предупреждение, которое OpenAI вынесла для себя, но, как утверждает штат, так и не передала людям, вводящим запросы в ChatGPT.

Теги: OpenAI, Sam Altman, chatgpt, AI regulation, texas