Алекс Карп называет ИИ-индустрию «марксистской»: «…захватить средства производства своих мнимых партнёров»

Когда компания переживает лучший квартал в своей истории, генеральный директор обычно использует письмо акционерам для победного круга. Алекс Карп посвятил письмо Palantir обвинению — и направил его прямо в адрес богатейших имён в сфере искусственного интеллекта.

«Другие, в том числе многие из тех, кто строит большие языковые модели, намереваются, осознанно или нет, захватить средства производства своих якобы партнёров».

Он написал это в квартальном письме Palantir акционерам, о чём сообщил TechCrunch, — в том же документе, где зафиксирована выручка примерно в 1,9 миллиарда долларов (рост около 93% в годовом исчислении) и прибыль около 1,1 миллиарда долларов. Слово, к которому прибегнул Карп в письме, прославляющем рекорд, построенный на буме ИИ, — «марксистский». Это осознанная провокация: капиталист обвиняет капиталистов в коммунизме, приуроченная к кварталу, который никто не мог бы списать на sour grapes.

Однако, если отбросить костюм, эта фраза — не идеология, а точно названный механизм. «Средства производства» для предприятия — это его данные, его рабочие процессы, его накопленный опыт. Обвинение Карпа сводится к тому, что сделка с передовой лабораторией предлагает клиенту скормить именно эти компоненты в модель партнёра, и те же самые компоненты позволяют партнёру развернуться и конкурировать с клиентом, которого он только что поглотил. На звонке по доходам он отбросил теорию и произнёс вслух то, что обычно умалчивается: по его словам, лаборатории считают, что «они заслуживают колонизировать ваше предприятие». Кто владеет моделью, по его мнению, тот владеет рычагом.

Это Карп в своём репертуаре. Основатель Palantir — философ-провокатор в индустрии, исполнительный директор, который цитирует теорию и затевает ссоры, и «паразитический ИИ» — естественная линия для человека, который годами продавал суверенитет данных как моральную позицию, а не как функцию продукта. Такая формулировка корыстна — весь посыл Palantir в том, что он остаётся модель-независимым и оставляет клиенту его собственную интеллектуальную собственность, — и она подаётся с позиции недвусмысленной силы. Именно это мешает отмахнуться от неё. Он говорит о своих интересах, но эти интересы, по узкому вопросу о том, кто в итоге владеет интеллектуальной собственностью, неочевидно ошибочны. TechCrunch отмечает, что тревога не только его; Сатья Наделла из Microsoft высказывал ту же обеспокоенность.

Что Карп оставляет невысказанным, так это иронию, которая лежит на поверхности. Консолидация чужих данных на единой защищённой платформе — это не марксистское отступление от бизнес-логики эпохи; это и есть бизнес-логика эпохи, и Palantir был построен на поглощении информации своих клиентов задолго до того, как появились лаборатории больших языковых моделей. Различие, на котором он настаивает, заключается в направленности, а не в аппетите. И даже аргумент о направленности имеет мягкую грань: Джейкоб Борн из eMarketer, признавая дифференциацию Palantir, всё же размышляет вслух, не сможет ли достаточно хорошая модель однажды поглотить тот программный слой, который продаёт сам Palantir.

Итак, ярлык разнесётся дальше, чем сам аргумент, и это досадно, потому что аргумент — вещь более острая. Карп на самом деле не называл своих соперников коммунистами. Он предупредил комнату, полную предприятий, что самый дешёвый партнёр в экономике ИИ может быть тем, кто тихо приобретает то самое, ради чего с ними стоит партнёрство, — а затем выставил себя исключением. Задача читателя — решить, реален ли этот исключительный случай или это просто очередная платформа, ждущая своего убийственного квартала.

Теги: искусственный интеллект, Alex Karp, Large Language Models, Marxism, Palantir